「実母の機嫌が悪いと、パチンコ屋の駐車場に停めた車内でひたすら殴られ続けた」父親殺害事件裁判員裁判

2023年4月に当時54歳の父親を殺害した罪などに問われている次男と長男の妻の裁判員裁判。11月13日、父親殺害を実行した次男の被告人質問が行われた。この被告人質問で、次男は衝撃的な発言を連発した。裁判官をはじめ、検察官や裁判員、傍聴人、そして共犯者とされている長男の妻でさえ混乱しているように見えた。
足掛け7時間に及ぶ被告人質問のあと、疲れ切った頭に浮かんだのは「次男の主張を信じた場合、共謀は成立しないのではないだろうか?」ということだった。果たして真実は…。
起訴状などによると、殺害された村上隆一さん（当時54歳）の次男・村上直哉被告と長男の妻の村上敦子被告は2023年4月17日未明、宮城県柴田町西船迫1丁目の住宅の玄関で隆一さんを刺身包丁で刺して殺害したうえ、敦子被告の元夫らに依頼し、刺身包丁などを処分させた罪などに問われている。
初公判で、直哉被告は隆一さんの殺害を認めたものの、敦子被告との共謀は否定。一方、敦子被告は「共謀も殺害もしていない」と殺人罪を否認している。
争点は「2人の共謀の有無」、つまり「敦子被告が殺人に関わったのか」という点だ。
これまでの裁判で、直哉被告は「霊媒師JUN」という人物とのLINEのやりとりで隆一さんの殺害に至ったことが分かっている。
検察側は、敦子被告が「霊媒師JUN」になりすまして隆一さん殺害を指示したと主張していて、敦子被告の携帯電話を解析した警察官は「『霊媒師JUN』のLINEアカウントの登録に敦子被告の実家の電話番号が使われていた」などという理由から、「霊媒師JUN」は敦子被告だったと証言した。
しかし、敦子被告の弁護人は「霊媒師JUN」と敦子被告は別の人物だと主張している。
ついに始まった隆一さん殺害の実行犯・直哉被告への被告人質問。まず語ったのは、幼少期に実母から受けた仕打ちや虐待のことだった。
弁護人:
「実母からされたことで覚えていることはあるか」
直哉被告:
「実母の機嫌が悪いと、パチンコ屋の駐車場に停めた車内でひたすら殴られ続けた」
弁護人:
「他には」
直哉被告:
「実母がパチンコをしている間、『後部座席で見つからないようにしていろ』と言われた。店員に見つかって、トランクに入れられたこともある。兄と自分をホテルの浴室に閉じ込めて、自分は男性と性行為をしていることもあった」
弁護人:
「実母は普段、家にはいなかったのか」
直哉被告:
「売春をしていたこともあり、2～3週間くらい家を空けることがあった。自分は掃除や洗濯など家事全般をやっていた。家事を忘れると、『クソの役にも立たねぇな』と言われていた」
弁護人:
「食費などの金は」
直哉被告:
「一週間で2000円。実母には『弁当を買え』と言われていたが当然足りないので、一袋に7～8本入った120円くらいのスティックパンを買って、一食一本で暮らしていた」
弁護人:
「学校には行っていたのか」
直哉被告:
「中学には最初は通っていたが、同級生に『カメムシ』『臭い』などと言われて居場所がなくなった。相談した教師には全身に消臭剤をかけられた」
■悲惨な生活で芽生えた感情、そして不倫へ
弁護人:
「敦子被告に助けられたのは中学2年のときか」
直哉被告:
「そうです。敦子のアパートで暮らした」
弁護人:
「助けられて、母のように思っていたのか」
直哉被告:
「実母のせいで『母』という言葉には嫌悪感を持っていたので、母というより味方だと思っていた」
弁護人:
「その後、恋愛感情が芽生えたのか」
直哉被告:
「そうです。2019年か2020年頃に敦子に想いを伝えた。『霊媒師JUN』と知り合う前」
弁護人:
「不倫関係となったのは」
直哉被告:
「それも『霊媒師JUN』と知り合う前」
弁護人:
「兄の妻との不倫はまずいとは思わなかったのか」
直哉被告:
「考えたことがないわけではないが、兄は敦子に暴力をふるうこともあったし浮気もしていた」
■「霊媒師JUN」との出会い、そして妄信
昔から霊感があり、数多くの霊体験を重ねてきたと話す直哉被告。今でも、人の周りに色付きのオーラのようなものが見えるという。
ある日、直哉被告は「霊媒師JUN」と知り合い、徐々に心酔していくことになる。
弁護人:
「『霊媒師JUN』との出会いは」
直哉被告:
「2020年の9月か10月頃。LINEで友達に追加された。詐欺のアカウントかネットで調べたが大丈夫そうだった。JUNは『敦子の知り合いだ』と言っていた」
弁護人:
「本名は聞いたのか」
直哉被告:
「サトウジュンイチと言っていた」
弁護人:
「敦子被告にはサトウジュンイチという知り合いがいるか確認したか」
直哉被告:
「した。『いるけどなんで?』と言っていた」
弁護人:
「JUNには霊的な能力の話はしたのか」
直哉被告:
「『自分はそういうものが見える』と話した。JUNは『俺も見たことがある』と言って、心霊スポットでの経験を語りだしたので、『見える人なんだ』と思った」
弁護人:
「JUNとのやりとりでどんなことが起こったか」
直哉被告:
「2021年3月、敦子がある男性と食事に行くことになった。JUNに『同席したい』と相談したところ、『見えなくするのでついて行って良いですよ。声をかけない限りバレない』と言われた。その日は敦子の後ろを付け回した」
弁護人:
「敦子被告にはそのことを打ち明けたのか」
直哉被告:
「男性と解散した後に敦子に声をかけた。敦子は気づいていなかった」
弁護人:
「それでJUNの力を信じたのか」
直哉被告:
「『JUNがバレないようにしてくれた』と思った。『ここまで絶大な力を持っている人はいない』とも思った」
弁護人:
「他には」
直哉被告:
「『事故に気を付けて』と言われた3日後に事故に遭ったし、『正社員になれるよ』と言われた翌月に正社員になれた。『JUNが教えてくれたんだ』と思った」
ある日、新型コロナにかかった直哉被告と敦子被告。病床の敦子被告が口走った「呪い」という言葉が、直哉被告にとって結果的に隆一さんを殺害する動機となってしまう。
弁護人:
「2022年12月に新型コロナにかかったとのことだが」
直哉被告:
「私と敦子がかかった。そのとき敦子が、『呪われているくらい体調が悪い』と言っていた」
弁護人:
「そのときも『霊媒師JUN』とLINEのやり取りをしていたのか」
直哉被告:
「していた。『敦子が呪われていると言っているが本当か』と聞いたら、JUNは『自分も呪いを食らったことがある。体調が悪いのは本当だと思う』と言っていた。それで、『敦子に呪いがかかった』と思った」
直哉被告はその後、2022年5月7日に県外に逃亡した実母のことを「霊媒師JUN」に相談したという。このとき直哉被告は、敦子被告に呪いをかけているのは実母ら「呪いの集団」だと考えていた。
直哉被告:
「2023年1月に、実母のことをJUNに相談した。JUNは、『実母には裏で手助けをしている人物がいる』と言っていた」
弁護人:
「その後は」
直哉被告:
「2月に入り、JUNから『隆一さんも実母を助けている』と教えられた。『呪いの集団』に父が加わっているという話には、強い疑問があった」
弁護人:
「それはどうしてか」
直哉被告:
「父が敦子に悪意があるとは考えられなかったから。『本当ですか?』と聞くと、JUNは『間違いないと思う』と言ったので、『信じられないが、JUNがそう言うなら間違いないのだろう』と思った」
この後、検察に「実母を殺さなかった理由」を尋ねられ、直哉被告は「実母は東京方面に逃走していたため、都会は防犯カメラが多く、殺したらすぐに捕まってしまうと思った」と答えた。
弁護人:
「殺害の話はJUNにはしたのか」
直哉被告:
「していない。JUNはあくまで情報を教えてくれる人」
弁護人:
「自分で考えて、『殺さなければならない』と思ったのか」
直哉被告:
「そうだ。JUNには呪いについて教えてもらっているだけ」
弁護人:
「供述調書によると、検察の取り調べには『殺害を指示された』と言っているようだが」
直哉被告:
「『指示された』と思い込んでいた」
■「霊媒師JUN」の会話を一方的に解釈
「霊媒師JUN」とのLINEでの会話については、検察側も質問した。
検察:
「JUNには『呪いを解くために殺さないといけない』と言われたのか」
直哉被告:
「言われたというより、自分がそう理解した」
検察:
「そのように理解した理由は」
直哉被告:
「依然『拝み屋』に行ったことがある。そのときに、『拝み屋』にお願いして、ある人に対して『術』をかけてもらったことがある。『術』を解くには、かけた本人が解くか、かけた本人を『術が維持できない状態』にする以外ない」
検察:
「要するに、呪いをかけた実母を殺すしかないと、元々の知識で考えたということか」
直哉被告:
「そう判断した。JUNに明確な指示を受けたわけではない」
検察の取り調べには「霊媒師JUN」から殺害を指示されたように話していた直哉被告だったが、この法廷では、「直接殺害を指示されたわけではなく、『霊媒師JUN』との会話を自分なりに解釈して隆一さんを殺害した」と主張し始めたのだ。
またこのほか、検察官に「霊媒師JUN」の力を信じさせようと、取り調べ中に嘘をついたこともあったと認めた。
実は、敦子被告は2021年5月に脳梗塞を患い、視野に欠損があるほか左手が動かしづらいことがあるという。
弁護人:
「敦子被告と一緒にテレビを見ていた時の話をしてほしい」
直哉被告:
「2023年2月、有名な脳外科医のテレビ番組を見ていた。そのときに、敦子が『私もこんな先生に診てもらえれば』と言っていた。私は番組の最後に出ていた秘書のメールアドレスに連絡した」
弁護人:
「その後は」
直哉被告:
「脳外科医の弟子が福島県郡山市にいることがわかり、予約を入れた」
弁護人:
「JUNには」
直哉被告:
「JUNにも予約を入れた旨を報告した。だが、JUNに反対されて予約を取り消した。その後JUNは『敦子被告が脳梗塞になってから間もなく2年。助かる確率は少ないので、ストレスをかけないように』と言ってきた。私は『敦子の命のリミットは2023年5月まで』と思った」
「呪い」により敦子被告がまもなく命を失うと考えた直哉被告は、2023年4月、父・隆一さんの殺害を実行に移す。
弁護人:
「殺害前日の4月16日は」
直哉被告:
「JUNに『父の殺害を考えていたが、疲れたので終わりにしようと思う』とLINEした。JUNは『一時の気持ちや考えで行動を起こすのは良くない』と言ってきた。私はJUNが助けてくれるのか心配になり、『父を殺害するときにJUNの力で手助けしてほしい』と送った」
弁護人:
「午後9時以降は」
直哉被告:
「父の自宅で敦子、長男とマージャンをした」
弁護人:
「その日に隆一さんを殺せると思っていたのか」
直哉被告:
「マージャンのときは全員同時に帰ることが多いので、厳しいと思っていた」
弁護人:
「17日未明にマージャンが終わった時は」
直哉被告:
「珍しく敦子と長男が先に帰った。『今やらなかったらもうやれない』と思い、父を背後から刺した」
4月17日未明、隆一さんの自宅の玄関先で直哉被告は隆一さんの腰を刺した。致命傷になることは、事前のネット検索で知っていた。20センチの刺身包丁は刃が見えなくなるほど深く突き刺さり、包丁を抜くと、水道水の蛇口を開けたときのような音がしたという。親子は最期の会話を交わした。
隆一さん:
「何してるの」
直哉被告:
「ごめん」
隆一さん:
「捕まるぞ」
直哉被告:
「そうかもしれない」
隆一さん:
「帰れ」
直哉被告:
「はい」
短い会話が終わり、直哉被告は隆一さんの財布を持ち去った。犯人は自分ではなく、金銭目的の強盗だったと見せかけるための工作だった。警察によると、隆一さんの死因は失血死だった。弁護人が質問を続ける。
弁護人:
「犯行直後はどう思った」
直哉被告:
「『もう殺害のことを考えなくても良い』と思った」
弁護人:
「隆一さんはなぜあなたに『帰れ』と言ったのだと思うか」
直哉被告:
「私が捕まらないようにだと思う」
弁護人:
「父はあなたに良くしてくれていたはずだ」
直哉被告:
「はい。私も父が大好きだった」
直哉被告が語った隆一さん殺害の経緯や思考は私たちが理解できる範囲を、すでにはるかに超えていた。
■殺害の事実を知り、震え始めた敦子被告
弁護人:
「その後、敦子には伝えたのか」
直哉被告:
「兄が寝た後に『父を殺した』と伝えた。笑いながら『嘘でしょ』と言っていた。敦子には、『包丁などの処理を元夫にお願いしてほしい』と頼んだ」
弁護人:
「寝て起きた後は」
直哉被告:
「兄から敦子に『父と連絡が取れない、家の前で倒れている人がいるらしい』と連絡があった。敦子は『嘘でしょ、本当に?』と言って震え始めた」
弁護人:
「どう思った」
直哉被告:
「『命が助かったのにどうして震えるんだろう』と思った」
検察からも質問があった。
検察:
「命が危ないという状況は敦子にも知らせていたのか」
直哉被告:
「言ってはいない。自分のことなので、敦子は当然わかっていると思っていたし、自分で『呪われている』と言っていたから、呪われているのも知っていると思った」
終盤、裁判官と裁判員の質問は「霊媒師JUN」と「呪い」に集中した。
裁判員:
「あなたは保険金などの目的は全くなく、『呪いを解くため、敦子被告のため』隆一さんを殺害したということか」
直哉被告:
「そう信じていただければ」
裁判員:
「JUNに会いたいと思ったことは。携帯電話の番号を知りたいなどと思わなかったのか」
直哉被告:
「あります。携帯電話の番号は、LINEでやり取りできれば知らなくてもよいと思っていた」
裁判長:
「敦子にJUNの話をしなかったそうだが、その理由は」
直哉被告:
「JUNには敦子の話も含め、かなりプライベートな話をしていた。敦子はJUNの知り合いなので、嫌がると思っていた」
裁判長:
「JUN=敦子とは思わないと言っているが、JUNは誰だと思っているのか」
直哉被告:
「サトウジュンイチだと思っている」
裁判長:
「誰がJUNをやっていると思っているのか」
直哉被告:
「サトウジュンイチがJUNだと思っている」
裁判長:
「あなたの話では、敦子と隆一さんの命を天秤にかけることになってしまったということだが、これについて思うことは」
直哉被告:
「何様かなと思う。人には人の人生があるのに、どちらが生きてどちらが死ぬかを自分が決めるのは何様かと。私のエゴで父を殺した」
被告人質問で直哉被告は、常人には理解できないような発言を連発した。
「幼いころから霊感があり、直接会ったこともない『霊媒師JUN』に心酔。指示を受けたわけではないものの、LINEでやり取りをする中で、隆一さん殺害を決意した」これが直哉被告の主張だ。
法廷での言葉を信じるなら、直哉被告に隆一さんへの恨みはなく、金目当ての犯行でもない。ただ、「敦子被告が呪いで死んでしまう」と考え、2人の命を天秤にかけた結果、隆一さんを殺害したというのだ。
普通の感覚であれば到底信じられない話だが、直哉被告の顔は真剣そのもの、語り口も淡々としていて真実を語っているようでもあった。その一方、敦子被告は終始直哉被告をじっと見つめ、信じられないものを見るような表情を浮かべていたのが印象的だった。
なお、この翌日は、直哉被告の精神鑑定を行った精神科医が出廷した。
鑑定の結果は、「思い込みが強く、認識に偏りはあるものの、明確に診断できる精神障害はない」というものだった。
前述したとおり、この裁判の争点は「直哉被告と敦子被告の共謀の有無」だ。
検察側は、「敦子被告が『霊媒師JUN』になりすまし、実行犯である直哉被告に殺人の指示を出していた」と主張している。
しかし、今回の直哉被告への被告人質問を経て、「ある疑念」が生まれた。それは、「『霊媒師JUN』が直哉被告に直接殺害の指示を出していないのなら、たとえ敦子被告が『霊媒師JUN』だったとしても共謀は成立しないのではないか」というものだ。直哉被告は「霊媒師JUN」とのLINEを自分なりに解釈し、隆一さん殺害に至ったと話している。あくまで「自らの判断」で隆一さんを殺害したのなら、事件を敦子被告との共謀に結び付けるのは難しくなるのではないだろうか。
裁判は複雑怪奇を極めている。被告人や証人の主張はところどころで食い違い、絡み合う人間関係の中には架空の人物や誰も会ったことのない人物が登場し、話をさらにややこしくしている。
判決は11月25日に言い渡される。
TBC東北放送（2024年11月22日）